Avukatlık Kimliği resmi Kimlik Yerine Geçer Mi?

Temmuz 27th, 2009
 

Başta Bankalar olmak ( başlamak, tamamlanmak, bulunmak ) üzere ( amacıyla, gibi, şartıyla ) bir çok ( aşkın, bir hayli, okkalı ) kurum ( büyüklenme, çalım, organizasyon ) ve kuruluşta

Ehliyet resmi kimlik ( kimlik kartı, çehre, kimlik belgesi ) olarak kabul ( onaylama, akseptans, ikrar ) edilirken kanun uyarınca tarafımıza verilen bu kimlik ( çehre, etiket, hüviyet ) resmi kimlik ( kimlik kartı, tanıtma kartı, hüviyet ) kabul edilmiyor. Bu hareketi meslek onurumuza karşı ( karşıt, kat, için ) bir ( bir kez, benzer, yek ) davranış olarak ( namına ) değerlendiriyorum.


İlgili haberler:

  1. Özürlü Kimlik Kartı Alsam Dezavantajı Olur Mu?
  2. Polis Kimlik Kartlarının Fotokopisi
  3. Kardeşler için Askeri Kimlik Kartı
  4. Memurlar avukatlık ünvanını; staj yaparak mı kazanır, ünvan değişikliği sınavı ile mi kazanır ?
  5. Yardımcı olurmusunuz
  6. Yabancı Kimlik Numarası Sorgulama
  7. T.C. Kimlik Numarası Sorgulama
  8. İstanbul-Ankara Genç Avukatlar İçin hangi İlde Avukatlık Yapmak Avantajlı?
Etiketler : -------
 
Posted in Avukatlık Personeli, tagged: , , , , , ,
Leave a reply
 

12 Yorum “Avukatlık Kimliği resmi Kimlik Yerine Geçer Mi?”

  1. TANIK
    Temmuz 27th, 2009 17:25
     

    Başta meslektaşlarımız bu meslekte onur ve kimlik bırakmadı. Şuan TBMM de en çok hukuk çu kökenli millet vekili ve bakan bulunmakta iken Avukatlar için yaptıkları şey ne sıfır. Önce bir kendimiz değer verelim mesleğimize sonra başkalarından değer bekleyelim. Korkarım böyle giderse, piyasa avukat pompalanmaya devam ederse değerimiz çok daha düşecek.

  2. "berke07"
    Temmuz 27th, 2009 17:28
     

    AVUKAT KİMLİĞİNİ KABUL ETMEYEN BANKA GÖREVLİLERİ

    HAKKINDA “GÖREVİ İHMAL” SUÇLAMASI İLE KAMU DAVASI AÇILDI.

    MANİSA AĞIR CEZA MAHKEMESİ, AVUKAT KİMLİKLERİNİN RESMİ KİMLİK NİTELİĞİNİN KEYFİ DEĞERLENDİRMELERLE YOK SAYILAMAYACAĞINA KARAR VERDİ. http://www.barobirlik.org.tr/calisma…ler/kimlik.png AVUKATLIK YASASI’NIN 9. MADDESİNDE; “Avukat kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir.” DÜZENLEMESİ YAPILMASINA KARŞIN BU HÜKMÜ YAŞAMA GEÇİRMEDE ÇOK ÖNEMLİ DİRENMELERE KARŞILAŞTIĞIMIZI BÜTÜN MESLEKTAŞLARIMIZ BİLİYOR.

    MANİSA BAROSU AVUKATLARINDAN DEĞERLİ MESLEKTAŞIMIZ Av. MUSTAFA ÜNSAL, YASA HÜKMÜNÜ UYGULAMAYANLAR KARŞISINDAKİ ISRARLI TAKİBİNİ SÜRDÜRÜYOR.

    SON OLARAK, AKHİSAR’DA BİR BANKA ŞUBESİ GÖREVLİLERİ HAKKINDA YAPTIĞI SUÇ DUYURUSU ÜZERİNE AKHİSAR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NIN KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR 22.7.2005 TARİHLİ KARARINA MANİSA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE İTİRAZ ETMİŞ VE MANİSA AĞIR CEZA MAHKEMESİ 2.9.2005 TARİHİNDE D.İş. 2005/1708 SAYI İLE AŞAĞIDAKİ KARARI VERMİŞTİR:

    “İncelenen evrak içeriğine göre: 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 9. maddesi Avukat kimliklerini resmi kimlik niteliğinde düzenlemiş olup, kanunun emredici hükmünün Banka Genel Müdürlüğünün genelgesiyle kamu görevi yapan personelin keyfi değerlendirmesiyle bertarafı mümkün olamayacağı , tereddüt halinde ilgili banka hukuk müşavirliğinden bilgi alınabileceği, ısrarlı davranmanın asgari düzeyde ihmali sorumluluğu doğurduğu anlaşılmış olup, müştekinin vaki itirazının KABULÜNE,

    Akhisar C.Başsavcılığınca verilen 22.7.2005 gün ve 2005/2128 Soruşturma, 2005/1073 Karar sayılı Kovuşturmaya Yer olmadığına Dair Kararının KALDIRILARAK KAMU DAVASI AÇILMASINA”

    Bu karardan sonra Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı üç banka görevlisi hakkında “görevi ihmal” suçlaması ile Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açmıştır. Davanın ilk duruşması 21.3.2006 tarihinde yapılacaktır.

    bu davanın sonucu hakkında bilgisi olan arkadaşlar varmı acaba?

  3. "berke07"
    Temmuz 27th, 2009 17:31
     

    Sanırım benden başka kimse bir problemle karşılaşmıyor.

  4. lawyer38
    Temmuz 27th, 2009 17:33
     

    berke07 arkadaşım avukatlık kimliği şu an resmi kimlik yerine geçiyor zaten.yeni avukat olanlara gelen kimlikte bu durum açıkça alt kısımda yazıyor.sizde bundan sonra resmi kimlik olarak kullanabilirsiniz bir sorun çıkmaz.

  5. toolsboy
    Temmuz 27th, 2009 17:37
     

    sayın avukat arkadaşlarım bir bankacı olarak aynı olay benımde basıma geldi. internetten 14000 ytl lik işlem yapılmış işlem limiti 5000 olan avukat arkadasınız bankaya geldi ve nedenini sordu anlattım kendisi acilen 9000 ytl yi göndermesi gerektiğini söyledi. göndereceği sube hemen yolun karsısındaki baska bi bankaydı. yani işlemi internetten yapmaktansa parayı elden çekip diğer bankaya yatırması bir perşembe günü (sube boş)daha kolay olacaktı. kendisine bu işlemi teklif ettim yanaşmadı. daha sonra eft limitini açtıracagımızı söyledim fikir değiştirdi ve parayı cekeceğini ifade etti. hesabını kontrol etmek için (ozamana kadar hiçbir hesap bilgisi vermedim sadece rutin banka işleyişini konustuk)hesap numarasını verdi kendisinden nüfus cizdanı ehliyet ve pasaport istedim. kendisi avukatlık kimliğini cıkarttı . kendisine rica ederek yanında bulunup bulunmadıgını sordum . ben bu kimlikle alacagım bu parayı dedi. bende veremeyeceğimi söyledi. bu resmi kimlik dedi bende evet resmi kimlik olabilir fakat güvenlik açısından taklit edilebilirlik ve daha saglıklı işlem yapabilmek acısından rica ettim. binbirtürlü tehdit le karsılastım. iş hayatımı bitirmekten ne biçim insan olduguma kadar. sonucta mahkemelik olduk. bakalım ne olacak buraya yazarım

  6. Hakkını_Arayan_Adam
    Temmuz 27th, 2009 17:40
     

    Değerli dostlar,

    Aynı olay Vakıfbank Ankara Şubesinden başıma geldi, soluğu

    Müdür Yardımcısının yanında aldım, o da bana 2006 tarihli bir genelge gösterdi. O zaman az önce bahsettiğiniz dava açılmış sanırım ve aleyhimşze sonuçlanmış, bunun üzerine Vakıfbank da genelge yayınlamış. Ben de inadım inat diye gittim başka şubeden çektim parayı. Tabi bu arada ANkara BArosu Avukat Hakları Merkezini aradm, ilgili avukat arkadaş bankalar konusunda elimizin kolumuzun bağlı olduğunu, kara paranın aklanması kanunu uyarınca n. cüzdanı, ehliyet ve pasaportun kimlik olarak geçtiğini söyledi. Biz de sesssiz kalmamaya çalışıyoruz ama aleyhimize bir durum olduğu için netice bu…

    bankacı arkadaşın dediği gibi sadece 3 kimlikle para çekilebiliyormuş ama enteresan olan şu. bu memlekette en çok taklit edilen 3 kimlik türüyle para veriyorlar, belkide hiç taklidi yapılmayan av. kimliğiyle para ödemiyorlaR. ne tezattır ben de idrak edemedim…

  7. ferrarif398
    Temmuz 27th, 2009 17:44
     

    Benzer bir tartışmayı 2008 yılı Mayıs ayında yaşadım. Her zaman Avukatlık Kimliği ile ödenen CMK alacağımı ( Baronun anlaştığı Banka ve avukatların adlarına açtırılan hesaptan bu ödemeler yapılıyor ) almak istediğimde, seviyesiz bir üslup ve Avukatlık Kimliğinin masaya sertçe fırlatılması hakaretiyle karşılaştım.

    Savcılığa suç duyurusunda bulundum, bankanın internet sitesinde şikayet bölümüne yazdım.

    Türkiye’deki emsal dava ve konuyla ilgili Danıştay kararlarını inceledim.

    Kanunla verilmiş bir hakkın, yönetmelik ve tebliğlerle kaldırılmasını hukuka aykırı bulmayan kararlarla karşılaştım.

    2008 Haziran ayında da Türkiye’deki iç hukuk yollarını tüketmeden, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde dava açtım.

    İç hukuk yollarının etkisiz olduğunu ve kanunla verilen bir hakkın yönetmelikle kaldırılmasında Tür Yargısının hukuka aykırılık görmediğini, benim davamda da benzer bir karar vereceğini belirterek bu davayı açtım.

    Başvurum, kabul edilebilirlik incelemesinde.

    Banka görevlileri hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde hakaret ve görevi ihmal suçlarından kamu davası açıldı. İlk duruşma birkaç hafta önce yapıldı. Sanıklar suçlamaları reddettiler. Hatta kimliğimi masaya sertçe fırlatan görevli, kimliği elime bile almadım diye ifade verdi.

    Duruşma Şubat 2009′a ertelendi.

    Ayrıca, olayla ilgili en tarafsız kanıtım olan banka güvenlik kamera kayıtları,ısrarım üzerine (şikayet dilekçesinde deliller kısmında belirtmem, sözlü ifadem sırasında tekrar istemem ve Ağustos 2008′de ayrı bir dilekçeyle tekrar istenmesini istememe rağmen ) savcılıkça istendiğinde, ( olaydan yaklaşık 3,5 ay sonra istendiği için ) görüntülere ulaşılamadığı cevabıyla karşılaştım.

    Eğer AİHM, iç hukuk yollarını tüketmeden bu dava açılamaz derse, iç hukuku tamamlayıp tekrar dava açacağım. Başvuruyu kabul edilebilir bulup, esesa girerse, sonucu hep birlikte göreceğiz.

  8. blackVelis
    Temmuz 27th, 2009 17:46
     

    “ferrarif398″; değerli meslektaşım sizi bu haklı hukuki mücadelenizde destekliyorum. benim başıma böyle bir durum gelmedi ama meslek onurumuz açısından olumlu kararların çıkmasını temenni ediyorum.

  9. law_yer
    Temmuz 27th, 2009 17:48
     

    arkadaşlar 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 9. maddesine göre kimliklrimiz resmi belge niteliğindedir..Bilginize..

  10. toolsboy
    Temmuz 27th, 2009 17:50
     

    valla bir bankacı olarak kimliği kimsenin üstüne veya masaya vurmadım. vuran arkadaşlarım varsa muhakkak ayıp etmiştir. birde sahtesi encok yapılan 3 sey dogrudur ancak güvenlik tedbirleri gişecilere öğretirilir. buna ragmen gözden kaçmazmı kaçar. avukatlık kimliğinin sahtesi yapılmıyorsa oda para cekilemeyecek olmasıdır. yani avukatlık kimliğiyle para cekilsin anında aynısından kondururlar. yazdıgım gibi avukatlık kimliği resmi bir kimliktir ancak para cekmek için yeterli değildir.

  11. jasmeenkarya
    Temmuz 27th, 2009 17:52
     

    Bu konuda dava açan bir meslektaşımız, davasını kazandı. sanırım 2007 ya da 2006 yılında gazetede okumuştum. Avukatlık kimliği elbette resmi kimliktir ve bu açıkça belirtilmiştir.

  12. *sine qua non
    Temmuz 27th, 2009 17:55
     

    evet resmi kimlik yerine geçiyor ama adliyenin içindeki bankada bile resmi kimlik saymadılar cahil insanlarla muhattap olmak çileden çıkarıcı..

Yorumla