medya eleştirisi (açık oturum)

 

bu başlıkta, medyada çıkan haber, yorum, tartışma, köşe yazısı dahil her ( değme ) türlü görsel ve işitsel aktarıma dair eleştiriler yer alacaktır.

bu eleştiriler, bir haberin verilişindeki özensizliğe yönelik ( müteveccih ) bir köşe ( ibik, büküç, zaviye ) yazısındaki pervasız ve aşağılayıcı-dıştalayıcı dile yönelik ya da ( bile, dahi ) haber ve yorumlarda nesnellikten uzak ve manipüle amaçlı ( gayeli ) kurguya yönelik ( müteveccih ) de ( dahi, bile ) dahil ( karışma ) yanlış ve eksik görülen herşeye yönelik ( müteveccih ) olabilir.

sorun olarak ( namına ) gördüklerinizi yazın. tartışalım.


İlgili haberler:

  1. Acık ogretim diplomasını iptal ettiren var mı
  2. Kurum adı : t.c. milli eğitim bakanlığı
  3. www.oyunoynasam.net
  4. HSP hastalığı
  5. kamuda çalışan perfüzyonistler?(Unutmayalım perfüzyonist olmadan açık kalp ameliyatları yapılamaz)
  6. Açık öğretim mezunu bekar arkadaşlar için
  7. sıfır araçları niye satarlar?
  8. kamu avukatları
Etiketler : ----
 

13 Yorum “medya eleştirisi (açık oturum)”

  1.  

    SORUNLU KULLANIM: bayındırlık eski bakanı

    bu tür söyleyişi ilk olarak TRT ortaya attı. neymiş? “eski bayındırlık bakanı” deyince sanki “eski bayındırlık

  2.  

    devam:

    sanki “eski bayındırlık” diye birşey varmış gibi bir anlam çıkıyormuş ortaya.

    oysa türkçe’nin dilbilgisi sabittir. bu konuda da hüküm bellidir.

    türkçe’de sözcükler arasındaki ilişkiler eklerle kurulur, ikis özcük arasındaki ilişki eklerle belirlenmişse araya başka sözcükler girebilir fakat ilişki eksiz kurulmuşsa araya başka sözcük giremez. belirtisiz nesne ile yüklem de böyledir, belirtisiz ad tamlaması da böyledir.

  3.  

    devam:

    “ahmet dün halı sahada futbol oynadı.” dersiniz; ama futbol ile oynadı kelimeleri arasına başka sözcük yazamzsınız.

    belirtisiz ad tamlamasında da durum aynıdır. “bahçenin kapısı” gibi belirtili ad tamlamasında araya eski, yeni gibi bir sıfat girebilir. fakat “bahçe kapısı” gibi belirtisiz isim tamlamasında araya başka kelime giremez.

    “bayındırlık bakanı”, “muğla valisi” gibi tamlamalar da belirtisiz isim tamlamasıdır, aralarına başka sözcük girmemelidir.

    nasıl ki “yoğurtlu patlıcan kızartması” dediğimizde yoğurtlu olanın patlıcan değil de kızartma olduğunu anlıyorsak “eski bayındırlık bakanı” dediğimizde de kimsenin “eski bayındırlık mı var?” demesi gerekmiyor.

    önemli not: belirtili ad tamlamasının başına getirilen sözcük, tamlayanın, yani ilk sözcüğün sıfatı olurken belirtisiz isim tamlamasının başına getirilen sözcük tamlananın sıfatı olur.

    “eski bahçenin kapısı” dediğimizde eski olan bahçedir.

    “eski bahçe kapısı” dediğimizde ise eski olan kapıdır.

  4.  

    TRT ‘ye akıl erdiremiyor insan bazen…

    ***

    Özel kanallar TRT’den çok daha iyi yerde…Özellikle haber kanallarının sunucuları oldukça hassas.

    Gerçi ne kadar hassas olurlarsa olsunlar,canlı yayın heyecanıyla keke küke dolaşıp kalıyorlar bazen…

    Önemli olan ilkeli,duyarlı ve yansız olabilmektir…

    Bazı haberler verilirken, sunucunun ses tonundan,mimiklerinden tuttuğu saf belli oluyor.

    Ya ağzını eğiyor,ya alaycı bir gülümseme,yok olmadı vicdan yapmak için ses tonunu titretme…

    En güzel yaptıkları da şahsi kızgınlıklarını ,gözlerini kısıp ,dişlerinin arasında konuşarak belirtmeleri…:))

    Bunlar da kamuoyu oluşturmada büyük etken oluyor…

  5.  

    Bir örnekte benden. Hemen yan sütunda stratejik boyutun haberleri arasındaki (biraz önce vardı şöyle bir tıkladığımda artık geçmez oldu, ama haberlerden herhangi birini tıklayıp ana sayfalarına gittiğimizde son haberlerin arasında duruyor) haber aynen şöyle:

    “Tuncay Güney’den Bomba İddia”

    Bu başlığı hazırlarken “Tuncay Güney’den Bomba Gibi İddia” demeleri gerekirdi.

    Bir de haberi açıp okuduğumuzda bir iddianın değil çok fazla iddianın peşpeşe sıralandığını görüyoruz ki, bu durumda da “Tuncay Güney’den Bomba Gibi İddialar” demeleri gerekirdi.

    Ne yazık ki televizyon haber ve program sunucuları, hele hele magazin programları sunucuları, gerek sunumlarında, gerek söyleşilerinde onlarca hatayı gözümüze sokarcasına yapıyorlar.:(

  6.  

    haberin dinlendiği “radyo devri”nden izlendiği “tv devri”ne geçişle beraber çok şey değişti.

    mankenler, güzellik kraliçeleri traktör tanıtmaya ve haber bültenlerini sunmaya başladılar. normalde haber bülteninde (görsel) izleyicilerin sadece habere odaklanmaları için sunucunun çok sade ve gösterişsiz olması gerekir. özel tv kanallarında haberin izlenme oranını artırmak için haberde sunucunun görsel değeri kullanılır. burada çok açıktır ki kadın bedeni de aşağılanır. alınır satılır bir objeye indirgenir.

    bir de şu var ki; haberlerin reklamı yapılıyor artık. “falanca kazada 5 çocuk feci şekilde yaralandı. bilin bakalım niye yaralandı? az sonra, şok haberde.” diye diye… :)

  7. Türkçeci0505
     

    Televizyonda sadece İskender Pala’nın TRT 2′deki programını ve birkaç tane daha edebiyat yayınını takip ediyorum.

    Okuduğum gazeteler ise:

    Cumhuriyet

    Zaman

    Taraf

    Radikal

    Diğer (gazete demek doğru olursa) gazetelerin adını bile bilmem.

  8.  

    türkçeci;

    Cumhuriyet, Zaman, Taraf ve Radikal sana ait. karşılaştırma şansın da olacak. mesela bu 4 gazeteden bir olur da önemli bir haberi atlayacak olursa o haberi niçin atlamış olduğunu da konuşacağız.

    ya da verilen bir haberde asparagas kokusu varsa bunu da konuşacağız.

    olur da bir haberde habere konu olan kişilerin gizlilik haklarına riayet edilmemiş olur. bunu da konuşacağız. ama gönüllü muhabirler lazım.

  9.  

    Son günlerde basında en çok yer alan haberlerde adı geçenler (üstelik sıkça)cübbeli ahmet ve hüseyin üzmez. Bir de bir geçiştirilen bir haber “halis toprağ’ın evliliği.

    Yorumlar sizlerden olsun, buyrun basınımızı.

  10.  

    toprak’ın olacaktı özür dilerim. Şimdi, bu hata ileride önüme konmasın da.

  11.  

    http://www.hurriyet.com.tr/dunya/12105521.asp?gid=229

    “TARTIŞMAYI BİTİREN FOTOĞRAF” diye başlık atmış hürriyet. fotoğraflara baktım, tartışmayı bitirmesine imkan yok.

  12.  

    Daha henüz futbolcular sahaya çıkmış değil.

    Daha henüz maç bitmiş değil.

    cümleleriyle sizin BİLE Türkeçinizi bozan spor spikerlerine oldukça kızıgınım ve muhalifim.

  13.  

    Münevver Karabulut cinayetinde medyanın haberi veriş tarzı dikkatinizi çekti mi? dikkatinizi çeken noktalar neler?

Yorumla