Romanların Devamı Üzerine

Temmuz 26th, 2009

“çok eski zamanlarda sadece ( safi, hemen, sade ) iki kitap yazmak istemiştim. kitap yazmaya olan inancımı yitirmeden evvel ( önce, ilk, önceki ) suç ve ceza’nın 2. cildini yazıp raskolnikov’un sibirya’dan sonraki maceralarını bir de tutunamayanlar’ın 2.cildini yazıp turgut özben’in içinden bir selim ışık çıkarmak istedim.

sonra ne mi oldu? yazmadım tabi. :)”

Başka bir başlıkta @zerdali’nin yazdıklarını okuyunca aklıma böyle bir ( müşterek, eş, aynı ) konu geldi.

*Devam roman ( anlatı, çingene, romen ) sizce olmalı mı?

*Devam romanları adeta filmler gibi seri olabilir mi ve her seri farklı bir yazarın kaleminden?

*Okuduğunuz romanlardan bence bu bitmemiş ya da ( dahi, bile ) bu devam ( sürme, ek, parça ) ederdi dedikleriniz oldu mu? Hangileri?

*Bir devam romanı yazacak olsaydınız hangi

yazarın hangi romanı olurdu ve devamını nasıl yazardınız?

Tabii ki bir ( müşterek, benzer, vahit ) romanı tamamlama ya ( evet ) da devam ( sürme, parça, ek ) ettirme çok ayrı konulardır. Onun ayrımına da varalım.

TAMAMLAMA

Bir metnin ciddi düzende taklidi olan, Batı’da Ortaçağ’da kullanılmaya başlanan tamamlamada, bir yazar başka bir ( yalnız, sadece, bir kez ) yazarca yaratılan bir dolantıda yer ( nokta, arsa, alan ) alan serüvenlerin devamını düşsel olarak oluşturur.

İlgili haberler:

Etiketler : Devamı-Kültür Sanat ve Edebiyat-Romanların-üzerine

Posted in Kültür Sanat ve Edebiyat, tagged: Devamı, Romanların, üzerine

6 Yorum “Romanların Devamı Üzerine”

çeşm-i giryan
Temmuz 26th, 2009 05:30

Kitabı okumadım ama kısmen bu konuyu anlatan bir kitap vardı. Yazarını hatırlamıyorum ama kitabın adı Sanatçının Yaşlı Bir Adam Olarak Portresi.
Kitapta yaşlı bir yazar varmış. Bu yazar ilk romanıyla büyük bir başarı ve ün kazanmış. Yaşlı yazar daha sonra ne kadar uğraşsa da ilk romanı gibi başarılı romanlar yazamamış ve ölüp gitmeden önce başarılı bir roman yazmak için adeta hırs yapmış. :)

Kendine romanı için konu arayıp duran yaşlı yazar, her konunun bulunduğunu, yazıldığını, ele alındığını görmüş. Bu onun zaten yeterince fazla olmayan yazma isteğini kaybetmesine neden olmuş.

VE BİZİ İLGİLENDİREN KISIMI

Edebiyatta başarılı olmuş yazarlara, romanlara dönüp bakmış, incelemiş, onlara benzemeye, öykünmeye hatta taklit etmeye çalışmış. O da ünlü yazarların romanlarına “devam” yazmakla adeta konudan konu seçmiş ve Johnathan Swiftin Tom Sawyerı, Kafkanın Değişimi gibi çok başarılı romanların devamını yazmaya kalkmış…

Kitabın devamını bilmemekle birlikte özete girmesin diye de araştırıp yazmadım. :)

Roman devamı yazma bir romana bile konu olmuş. Yoksa edebiyat sıfırı tüketiyor mu? Metinlerarasılık, devam suretinde mi karşımıza çıkacak?

NOT: Forumda “Edebiyat” yok, kalmadı diyenlere inat, buyrun edebiyat gövdesi roman ve roman devamı.

İlla edeb vardır; ama edebiyatta bazen istirahat da vardır.
Voltran-81
Temmuz 26th, 2009 05:33

* Devam roman yazar değişmedigi sürece bence kabul edilebilir bir durum.Yani olabilir.
* Yazar değişirse ifade, anlatım ,hitap şekillerine göre devam romanı devam niteliği taşımaz kanaatindeyim.Eğer iyi bir devamlıklık sağlanırsa süper olur.

*Okuduğum romanlardan bitmemiş dediğim oldu.Adı Baudolino.

*Yazacak olsaydım Baudolinoya değişik hikayeler eklerdim.Devamı hakkında düşünmem gerekirdi.:D
Türkçeci0505
Temmuz 26th, 2009 05:35

Devam romanları olmamalı demiyorum ama romanlardaki güzelliği çoğu zaman eserin ”yarım kalmışlığı”nda yakalıyoruz.
Kendi adıma konuşuyum; benim için hiç bir roman bitmemiştir zaten.
zerdali...
Temmuz 26th, 2009 05:36

*Devam roman sizce olmalı mı?
DEVAM ROMANI OLMALI YA DA OLMAMALI ŞEKLİNDE BİR BELİRLEMEYE VARMAK ZOR VE GEREKSİZ. EDEBİ DEĞERİNİ KORUDUĞU SÜRECE ‘DEVAM ROMANI’ OLABİLİR.

*Devam romanları adeta filmler gibi seri olabilir mi ve her seri farklı bir yazarın kaleminden?

BEŞPEŞE’DE MURATHAN MUNGAN, ELİF ŞAFAK, PINAR KÜR, FARUK ULAY, CELAL KÜR BUNU DENEDİ. AYNI ROMAN HER YAZARCA BİR YERE KADAR GETİRİLDİ VE DİĞER YAZARA DEVREDİLDİ. TEKNİK OLARAK ELBETTE Kİ MÜMKÜNDÜR BU. FAKAT HER ZAMAN TERCİH EDİLİR DEĞİLDİR. ETKİSİ DE TABİ Kİ SINIRLIDIR. EDEBİYATTA ÖNCEDEN DÜŞÜNÜLMÜŞ VE BİR FELSEFESİ OLAN YAPITLARIN KALICI İZLER BIRAKTIĞI, GERİ KALAN ESERLERİN SİLİNİP GİTTİĞİ GÖRÜLMÜŞTÜR.

*Okuduğunuz romanlardan bence bu bitmemiş ya da bu devam ederdi dedikleriniz oldu mu? Hangileri?

SUÇ VE CEZA, DOSTOYEVSKY

TUTUNAMAYANLAR, OĞUZ ATAY

*Bir devam romanı yazacak olsaydınız hangi

yazarın hangi romanı olurdu ve devamını nasıl yazardınız?

ADI GEÇEN ROMANLARIN DEVAMINI YAZARDIM.

TUTUNAMAYANLAR’DA SELİM IŞIK’I TEKRAR BULURDUM. İNTİHARININ MEVCUT VAROLUŞU REDDEDİP BAŞKA BİR HAYATI SEÇMEKTE KULLANILAN İRONİK BİR ARGÜMAN OLDUĞUNU SÖYLERDİM. DAHASI BUNU TURGUT ÖZBEN BULMUŞ OLURDU. OLRİC DAHA ÇOK KONUŞURDU.

SUÇ VE CEZA’DA RASKOLNİKOV’UN PİŞMAN OLMADIĞINI DAHA İYİ ÇİZERDİM. SİBİRYA’DAN SONRA ONA YENİ BİR HAYAT ÇİZERDİM. OKURLARIN ÇOĞUNUN SANDIĞININ AKSİNE RASKOLNİKOV’UN SÜRGÜNDEN SONRAKİ HAYATININ DA EVLE İŞ ARASINDA GEÇMEDİĞİNİ, SIRADAN OLANA TESLİM OLMADIĞINI, KENDİSİYLE İLGİLİ YAPTIĞI “SÜPERKAHRAMAN OLMADIĞI” YOLUNDAKİ KEŞFİNİN ONU ÖMÜR BOYU MUTSUZ ETMESİNE İZİN VERMEZDİM. SÜPERKAHRAMAN OLMASA DA ONU ALELADE MUTLULUK DÜŞLERİNİN UZAĞINA KOYARDIM. SONYA OLANCA BİLMEZLİĞİNE RAĞMEN -VE SUSKUNLUĞUNA- ONA REHBER OLURDU. ASIL SÜPERKAHRAMANIN ZAVALLI BİR BABANIN KIZI OLAN SONYA OLDUĞUNU DA EKLERDİM.

SONRA O POLİS KOMİSERİ’Nİ -ZAMYATOV’MUYDU NEYDİ- KURDUĞU MUAZZAM MANTIKSAL DİZGELERDEN VE PSİKOLOJİK HARPTEKİ BAŞARISINDAN DOLAYI TERFİ ETTİRİR SONRA DA İŞTEN ATARDIM. :)
çeşm-i giryan
Temmuz 26th, 2009 05:40

Yazarların gizli silahı mıdır yarım bırakılmışlık ya da yarım bırakılmışlık hissi oluşturmak???
Voltran-81
Temmuz 26th, 2009 05:42

Zerdali kimseyle anlaşma Kitabını kendi yayınevimden çıkartacağım.(Tabi önce kurmama lazım yayınevini )

Romanların Devamı Üzerine

6 Yorum “Romanların Devamı Üzerine”

Yorumla