Sanatçılar Alaylı mı olmalı Okullu mu?
Arkadaşlar sizce sanatçılar alaylı ( görkemli, küçümseyici, müstehzi ) mı olmalı mu?Bunların avantajları ve dezavantajları nelerdir?Bana göre ( bakılırsa, bakarak, için ) eğitim ( terbiye, eğitim bilimi, yetişek ) almak ( kazanmak, fethetmek, kullanmak ) önemli ( majör, mihver, ciddi ) ve avantajlı bir durumdur ama alaylı ( küçümseyici, görkemli, debdebeli ) olmanında kendine göre ( gereğince, bakarak, bakılırsa ) avantajları var çünkü sanatçı ( sanat eri, sanatkâr, sanat adamı ) bu durumda tekniğin sıkıcılığına kapılmadan ve mekanikleşmeden naifliğini koruyabiliyor.Siz ne ( neden, nasıl, hangi ) düşünüyorsunuz?
İlgili haberler:
- Eğitim-Bir-Sen Niçin Yetkili Sendika Olmalı…
- Sevgili “selii_53_biyolog” Kim doktor olmalı???
- 657′den 399/2 ye gecen arkadaslar istifa zamani tam olarak ne zaman olmali?
- Mehmet Rauf
- İcra Müdürlüğümü Yazı İşleri Müdürlüğümü ?
- Kamuda İşçi Maaşları
- Müminlerin Menzili Ne Olmalı
- % 4,5 zam aldığı halde MAAŞI ARTMAYAN MEMURLAR ülkesi